Încălzirea globală

Publicat de: redactia.aim colaborator AIM Publicat la: 19.05.2009 Citit de: 2167 ori Conţine: 2558 cuvinte	9.52 Apreciază acest articol cu o notă, în  zona galbenă  de la final.	Noutăţi: 1054 Noul tau Smart TV te spioneaza. Afla cum poti preveni asta. 769 Spionaj in casa ta: o noua tehnologie foloseste sunete inaudibile pentru a transmite informatii despre telefonul, calculatorul, televizorul sau tableta ta! 2915 Iluzii anesteziante in care cred romanii, si care blocheaza evolutia si dezvoltarea poporului roman, a societatii romanesti, a Romaniei (1) 1306 Iluzii anesteziante in care cred romanii, si care blocheaza evolutia si dezvoltarea poporului roman, a societatii romanesti, a Romaniei (2) 863 Originea democratiei: o poveste cu tilc 483 Poluarea electromagnetica dauneaza grav sanatatii 1815 Vladimir Putin - agentul trezirii? 6179 Mega-dezvaluiri de documente si dovezi despre Programele Spatiale Secrete si Extraterestri vor avea loc in 2016? 3080 Se intampla ceva extraordinar in lume 1187 «Eu cuget, deci exist» a fost precedat de «eu cuceresc, deci exist» şi mai ales de «eu extermin, deci exist» 1090 Sfaturi practice pentru a rezista manipularilor 875 Recviem pentru un vis - un rocker despre muzica rock 866 Fungii provoaca Alzheimer - infesteaza creierul 4748 VIDEO: Grupul de studii Keshe Romania 904 Desteapta-te, romane! Pe tine insuti! 1277 Stalin a inviat din morti 1377 Vladimir Putin, catre elita occidentala: Timpul jocului s-a terminat... 2258 Generator Free Energy inspirat din textele sacre ale Indiei 1528 Tehnologii sinistre ale controlului mental ce sunt aplicate umanităţii (prima parte) 1981 Tehnologii sinistre ale controlului mental ce sunt aplicate umanităţii (partea a doua) mai multe noutăţi... sau Top 100
Comentate recent:

Abonează-te la Buletinul Informativ AIM pentru a fi anunţat imediat ce sunt publicate noi articole, şi nu numai: uneori, Buletinul Informativ AIM conţine informaţii care NU sunt publicate pe site-ul Active Information Media.


Ceea ce urmează să citiţi în continuare vă promit că vă va schimba definitiv părerea despre lumea în care trăim. De fapt trebuie să imi cer scuze pentru faptul că a trebuit să fiu eu cel care să vă aducă la cunoştinţă asemenea veşti terifiante, dar trebuie să ştiţi adevărul dacă vreţi să supravieţuiţi, în ceea ce va urma să se întâmple: pentru unii climă excesiv de uscată, pentru alţii temperaturi extrem de ridicate sau respectiv congelare la frig înaintat.

Încălzirea globală a fost în atenţia specialiştilor de peste 40 de ani, dar până acum ne-am autocomplăcut în nepăsare şi ignoranţă. Până nu demult oamenii de ştiinţă au îmbrăţşsat ideea că fenomenul încălzirii globale va cauza schimbări majore şi probleme acute în lume, dar în modul lor de gîndire scenariul prevedea că acestea se vor întâmpla într-o perioadă cuprinsă undeva între 50 şi 100 de ani şi că abia atunci se vor face resimţite efectele.

Ideea generală era aceea că încălzirea globală este un proces lent şi că umanitatea va avea timp să descopere soluţii ingenioase la toate problemele.

Noi dovezi extrem de bine documentate sugerează că acest scenariu este complet greşit şi că mai degrabă trebuie să ne pregătim pentru schimbări climatice deosebit de abrupte.

09.2002: Încălzirea aduce o nouă eră glaciară

Una din acele aluzii că ceva ar putea fi altfel decât ceea ce ni s-a spus (mai ales în SUA) a fost prima dată publicată în revista Discovery magazine în septembrie 2002 sub titlul uşor mascat al articolului "Încalzire globală surprinzatoare: o nouă eră glaciară" în care se spunea printre altele: "... oceanografii au descoperit un râu uriaş de apă dulce în Atlantic care s-a format din topirea calotei polare. Ei ne atenţionează asupra posibilităţii perturbării grave a Gulf Stream-ului, ceea ce ar putea avea ca efect aruncarea întregii emisfere nordice în iarnă veşnică deosebit de rece." Fiţi atenţi la faptul că au trecut 2 ani de atunci şi nimeni nu a dat importanţă acestui fapt. Viaţa noastră se îndreaptă în acest moment spre o catastrofă totală.

01.2004: Sir David King

În ianuarie 2004 David King a intrat în prim-plan. Dl. King este ministrul pe probleme ştiinţifice în Anglia şi om de ştiinţă conducător. Dl. King a făcut o vizită (francmasonului) Tony Blair şi i-a vorbit despre dezastrul iminent mondial şi necesitatea de a se comunica întregii lumi ceea ce se întâmplă. Francmasonul Tony Blair i-a ordonat să pătreze tăcere asupra acestui subiect. Dar dl. King a considerat că este pur şi simplu mult prea important subiectul încât să fie ignorat, aşa că în ianuarie 2004 a trecut în mod deliberat peste ordinul primit şi a publicat concluziile ştiinţifice în Jurnalul American de Ştiinţă. În acel articol, King spunea: "după părerea mea, schimbările climatice sunt cele mai severe probleme de care se loveşte întreaga umanitate, mult mai severe decât ameninţarea teroristă". Ca urmare, Anglia a emis o ordonanţă de urgenţă asupra lui David King pentru a nu i se mai permite discutarea acestui subiect în public, el fiind ameninţat cu inchisoarea în baza încălcării unui act guvernamental.

02.2004: Pentagonul

O lună mai târziu, în februarie 2004, Pentagonul s-a implicat într-un proiect care a tulburat lumea. Atunci s-a aflat că Pentagonul studia de ani de zile fenomenul încălzirii globale datorită problemelor de securitate naţională pe care acesta le poate produce în asociere cu diferitele schimbări care rezultă din el. S-a realizat un studiu special la unul din departamentele Pentagonului şi anume Biroul de Evaluare în Retea condus de către directorul Andrew W. Marshall, birou care avea responsabilitatea de a identifica toate ameninţările pe termen lung care se abat asupra SUA.

Dl. Marshall s-a deplasat la o bază numită Reteaua Globala a Afacerilor pentru a compila posibilitatile prin care încălzirea globală poate afecta securitatea naţională a SUA. Studiul a durat până în octombrie 2003 şi a fost trimis Pentagonului care privea această problemă din punctul de vedere a tot ce putea fi mai rău. Numele proiectului a fost "Scenariul Schimbărilor Climatice Abrupte şi Implicaţiile Asupra Securităţii Naţionale a SUA." Dar conţinutul acestui document a depăşit toate limitele experţilor de la Pentagon.

Fiind conştient de posibilităţile incredibile ale acestui studiu, Dl. Marshall a luat decizia să publice raportul şi alte informaţii pentru a informa poporul american. Aceasta se datorează probabil şi datorită faptului că preşedintele Bush stă pe o poziţie negativistă în ceea ce priveşte încălzirea globală. Dl. Marshall a mai decis să meargă dincolo de poziţia prezidenţială şi să îşi publice raportul în Fortune Magazine pe data de 9 februarie 2004.

În articolul său, dl. Marshall explică în ce fel topirea calotelor polare Nordice şi Sudice, care sunt compuse din apă dulce, reprezintă factorul decisiv în dezastrul meteorologic global.

Gulf Stream-ul, sau altfel spus Curentul de Convecţie Termosalină Nord-Atlantic, este un curent de apă caldă care se deplasează dinspre ecuator la suprafata oceanului şi se îndreaptă spre zonele nordice unde are loc schimbul de căldură prevenind răcirea excesivă a Europei de vest, şi a Canadei. Totodată acest curent susţine întreaga structură climatică de anotimpuri cu care suntem obişnuiţi. Ei bine, atunci când acest curent începe să se răcească, el pătrunde în adâncurile oceanului şi îşi schimbă direcţia de deplasare (sub forma unui râu spre Sud) unde se încălzeşte din nou şi se ridică treptat la suprafaţă după care se întoarce din nou la cursul iniţial într-un proces continuu de convecţie.

Atentie! "Motorul Termosalin" care face posibilă această mişcare a curentului se află în Nord unde el se întâlneşte cu diferenţa de salinitate dintre apa sărată a ecuatorului şi cea dulce de la pol. Această diferenţă face ca râul să se scufunde în adâncuri după ce a eliberat în prealabil o anumită cantitate de căldură în atmosferă şi astfel apa este "împinsă" de acest motor salin care funcţioneaza pe baza DIFERENŢEI de SALINITATE. Poziţia ocupată de curent în volumul oceanic depinde de DIFERENŢA de TEMPERATURĂ. Apa calda urcă, iar cea rece coboară.

Să privim acest fenomen în condiţiile actuale. Calotele se topesc şi cantităţi uriaşe de apă dulce ajung în Atlantic amestecându-se cu apa sărată de la Ecuator. Rezultatul este că DIFERENŢA DE SALINITATE SCADE DRAMATIC. Astfel "Motorul Termosalin" care mentine curentul în mişcare perpetuă a scăzut în putere, şi s-a constatat acest lucru de peste 10 ani dar nu s-a acordat atenţie suficientă. Pe măsură ce Gulf Stream-ul îşi încetineşte procesul termosalin, schimbul de căldură în regiunile nord-atlantice a încetinit iar structurile anotimpurilor au suferit modificări pentru că ele sunt strict dependente de aceste schimburi calorice pentru a menţine un echilibru.

Topirea Polului Nord

Să privim faptele. Cu două veri în urmă, s-a observat topirea integrală a Polului Nord pentru prima dată în istoria pe care o ştim. Atât navele civile cât şi cele militare au putut naviga direct prin Polul Nord (magnetic). Această zonă nu a avut decât o pojghiţă de gheaţă de grosime de 4 m. Greenpeace a anuntat în urmă cu câţiva ani că platoul de gheaţă s-a restras cu 460 de km într-un interval cuprins între o iarnă şi o vară polară, dar nimeni nu a dat atenţie acestui lucru.

Iar astăzi, în timp ce scriu acest articol, noi suntem martorii unor incendii în Alaska care ne-au consumat suprafeţe uriaşe de pădure. Incendiul se produce într-o zonă în care ÎNTOTDEAUNA, ar fi trebuit să fie ploaie şi zăpadă şi aşa după cum veţi înţelege din acest articol, acest incendiu este direct legat de topirea calotelor şi perturbarea Gulf Stream-ului.

În cele din urmă Pentagonul a mulţumit lui Andrew Marshall, pentru că a spus adevarul în 9 februarie 2004 în revista Fortune Magazine. Pentagonul a oferit publicităţii (inclusiv revistei National Geografic) o fotografie prin satelit a Polului Nord din anul 1970 şi una din 2003, care dezvăluie că peste 40% din calota polară nordică s-a topit în numai 33 de ani. Ceea ce e mai rău este că viteza de topire creşte într-o rată extrem de abruptă. Pentagonul a dovedit că toate afirmaţiile oficiale ale guvernelor diferitelor ţări cum ca "calotele nu se topesc", sunt de fapt minciuni. Iar aceste minciuni sunt mai dăunătoare decât cea mai mare ameninţare pe care ar putea-o avea Irak-ul asupra SUA.

Topirea Polului Sud

În zona Polului Sud, cu numai câţiva ani în urmă gheţarul Larsen A s-a spart în bucăţi, ceea ce a surprins pe cei mai mulţi oameni de ştiinţă. La acea vreme ni se spunea de către personalul ştiinţific calificat că se studia acest eveniment şi că nu e mare scofală deoarece gheţarul era conectat printr-o porţiune relativ subţire cu Polul Sud de câteva zeci de mii de ani, aşa că era "normal" să se rupă.

Dar aceiaşi oameni de ştiinţă au mai adaugat faptul că gheţarul Larsen B care se află în spatele lui Larsen A, în nici un caz nu se va topi şi nici nu se va rupe şi că acesta era bine ancorat în masa de gheaţă a Arcticii.

Cu toate acestea, în 2003 Larsen B se sparge în bucăţi şi se răspândeşte în ocean. National Geografic a publicat fotografia senzaţională a acestui eveniment.

Aceiaşi oameni de ştiinţă au venit apoi să dea alte explicatii, cum că..., de fapt gheţarul s-a topit într-o perioadă de 6 luni din cauza dimensiunilor sale uriaşe (cam cât suprafaţa unui judeţ din România) dar şi de această dată explicaţiile lor, sau mai bine zis speculaţiile au dat greş.

Fotografiile succesive luate prin satelit au aratat că acest gheţar s-a topit în 35 de zile şi, mai mult decât atât, a făcut să crească nivelul întregului ocean planetar cu 2 cm. După ce ambele secţiuni polare Larsen A şi B au dispărut în ocean, constatăm cu stupoare că este expus topirii uriaşul incredibil de mare numit Stelajul lui Ross (Ross's Shelf) şi că singura legătură care ar fi putut preveni ruperea în bucăţi a acestui colos era (culmea!!) Larsen B !!

După toate sursele de informare, Ross's Shelf se află într-un proces de fărâmiţare chiar în momentul în care cititi aceste rânduri. Dacă acest colos se va rupe şi va aluneca în ocean, va elibera atât de multă apă încât nivelul oceanic planetar ar putea creste cu 6 (şase) metri. Iar asta, dragi cititori, ar putea schimba lumea, ar putea scufunda multe insule şi oraşe aflate în apropierea ţărmurilor. Probabil că vom avea nevoie de un astfel de eveniment pentru ca umanitatea să se trezească la realitatea şi pericolul care este legat de fenomenul încălzirii globale.

1300: Trecutul îndepărtat

Pentru a intelege mai bine ce anume se întâmplă în oceanul Nord Atlantic, Pentagonul a studiat trecutul pentru a afla când s-a mai oprit Gulf Stream-ul şi care au fost consecinţele acestei opriri asupra climei, când anume s-a întâmplat şi cât timp a durat acest eveniment. S-a aflat că de câteva sute de ori s-a oprit sau s-a încetinit extrem de mult curgerea Gulf Stream-ului în ultimii 100 de milioane de ani, dar în ultimii 10,000 de ani ai istoriei umane acest lucru s-a intimplat numai de 2 ori.

De fapt în cea mai recentă schimbare, şi anume în anul 1300, an în care curentul doar şi-a incetinit viteza şi a rezultat o perioada de 550 de ani de ceea ce se numeste "eră glaciară uşoară". Nimeni nu înţelege de ce s-a încetinit Gulf Stream-ul. Se fac multe teorii dar nici una nu e plauzibilă. Dar se ştie că cei 550 de ani au fost ani cu răcire dramatică a climei.

Pentagonul a constatat însă că în acea perioada a "erei glaciare uşoare" coasta de est a SUA a devenit extrem de rece iar Anglia avea clima din Siberia de azi, în timp ce coasta de vest a SUA şi zona centrală au avut o clima atât de uscată încât pădurile au ars în totalitate (exact cum se întâmplă acum în Alaska, în momentul în care dvs. citiţi aceste rânduri) care reprezintă consecinţa doar a încetinirii curentului Gulf Stream.

Şi deja acest curent a ajuns la 1/3 din viteza sa normală de convecţie termosalină începând cu 1990. Puteţi uşor observa că în ultimii 10-14 ani clima Europei s-a schimbat dramatic.

Un studiu recent legat de indienii Anasazi din secolul 14 este edificator. În acea perioadă, Anasazi au dispărut complet din Canionul Chaco din New Mexico şi nu se ştie dacă au apucat să ajungă prin alte locuri, deoarece nu există nici un fel de urme. Dar dacă ne întoarcem la anul 1300 în care a inceput să încetinească Gulf Stream-ul, ei bine, înainte de a se încheia secolul 14, Chaco Canyon si-a primit "pedeapsa" de 47 de ani continuu fără nici o picătură de ploaie. Da, aţi citit bine, 47 de ani, fără nici o picătură de apă, ceea ce înseamnă că nimeni nu poate supravieţui în asemenea condiţii.

Arheologii care au prezentat acest studiu nu au ştiut de ce s-a întâmplat această secetă, dar din informaţiile Pentagonului rezultă clar că a fost vorba de o "mică" încetinire a Gulf Stream-ului. Pentagonul este de părere că toate aceste lucruri se repetă în Canada, Europa şi SUA deja în momentul în care dvs. citiţi cu stupoare şi mirare aceste rânduri. Acum probabil dvs. vă gândiţi că acest curent a cărui viteză este în continuă încetinire, ar putea lua sfârşit în curând, dar din istoria Terrei tragem concluzia că acest proces de înrăutăţire va continua încă cel puţin 40 de ani mai înainte de orice altă posibilitate de reechilibrare.

Acum 8200 ani

Cu toate acestea, lucrurile sunt cu mult mai proaste, adică Pentagonul crede că, din tot ceea ce se cunoaşte până în prezent, Gulf Stream-ul nu numai că îşi va continua încetinirea, dar chiar se va opri.

Ultima perioadă în care acesta s-a oprit a fost în urma cu 8200 de ani. Conform Pentagonului şi cercetărilor realizate, există un scenariu cu mult mai dramatic. Atunci când Gulf Stream-ul s-a oprit acum 8200 de ani, a lasat Nordul Europei sub o gheaţă de 800 de metri grosime iar New York-ul şi Anglia au avut clima cea mai aspra posibilă din Siberia de azi.

Mai mult decât atât, această "mică glaciaţiune" a durat cam 100 de ani, aşa că înţelegeţi de ce Pentagonul este ingrijorat?! Conform spuselor lui Andrew Marshall, ca şi Sir David King, el este de părere că problema Gulf Stream-ului este mai importantă pentru securitatea naţionala a SUA decât tot terorismul mondial combinat al ultimilor 100 de ani. Pe bune! Dacă vă gândiţi mai atent, terorismul e nimic în comparaţie cu oprirea Gulf Stream-ului. Nu e nici măcar pe aproape ca nivel de comparaţie.

Imaginaţi-vă faptul că fără condiţii stabile de vreme, obţinerea hranei devine aproape imposibilă, şi conform Pentagonului, asta ar putea crea probleme uriaşe în viitorul extrem de apropiat, adică izbucnirea de războaie peste tot în lume, nu pentru petrol şi energie ci pentru apă şi alimente. Al doilea lucru care urmează să se întâmple este evacuarea ţărilor care vor fi sub gheaţă precum Finlanda, Suedia, Danemarca, Olanda, ceea ce va cauza imigrări în masă, lucru care este o ameninţare la securitatea naţională a oricărei alte ţări. Acesta e motivul pentru care Andrew Marshall şi Sir David King au dorit să spună lumii că ceea ce urmează să se întâmple este INEVITABIL şi că trebuie să vă pregătiţi cu toţii pentru aceasta.

04.2004: Senatul SUA

În martie 2004 Senatul SUA a devenit conştient de studiile Pentagonului şi a aprobat un proiect de 60 milioane de dolari pt studiul SCHIMBĂRILOR CLIMATICE GLOBALE ABRUPTE. Asta reprezintă şi o speranţă a faptului că până la urmă Senatul american va recunoaşte şi va spune publicului adevărul despre aceste schimbări climatice deosebit de dramatice.

[continuare în Încălzirea Globală II]

Autor: Drunvalo Melchizedek
Traducere şi adaptare de Cristian Mureşan




Abonează-te la Buletinul Informativ AIM pentru a fi anunţat imediat ce sunt publicate noi articole, şi nu numai: uneori, Buletinul Informativ AIM conţine informaţii care NU sunt publicate pe site-ul Active Information Media.

• Recomandări

Vezi mai jos şi alte articole recomandate.

Vă rugăm să apreciaţi acest articol cu o notă, în  zona galbenă  de mai jos. Arătaţi-le celorlalţi vizitatori aprecierea dvs. pentru acest articol.

Alege o notă de mai jos: nota 10 nota 9 nota 8 nota 7 nota 6 nota 5 nota 4

Articolele originale publicate de AIM se află sub incidenţa licenţei tip "Creative commons", adică: • Preluarea materialelor este permisă (chiar şi pe forumuri) dar trebuie să fie însoţită de menţionarea sursei (http://roaim.co.nr); • Preluarea materialelor în scopuri comerciale este permisă doar cu anunţarea şi aprobarea prealabilă a AIM. • Dacă alteraţi, transformaţi sau reconstruiţi un alt material pe baza informaţiilor furnizate, puteţi distribui munca rezultată doar ?n condiţiile unei licenţe identică cu prezenta.

Despre autor Redactia AIM

Recomandări:

Cine ne dezinformează? Suntem bombardaţi din toate părţile cu informaţii: televiziune, ziare, radio, reviste, interneţ filme, publicitate, emisiuni de divertisment. Toate aceste mijloace media ne restructurează în permanenţă ideile şi opiniile, valorile şi credinţele, ne influenţează uneori fără să ne dăm seama, înlocuind realitatea cu o imagine deformată despre ea. nota 9.90 din 1626 vizite

Pensie de 1500 EUR după numai 1 an de lucru Aţi observat că politicienii noştri se luptă ca nebunii să intre în administraţia Uniunii Europene? Ştiţi de ce? Pentru că pensionarea la vârsta de 50 de ani, cu 9.000 de euro pe lună, pentru funcţionarii Uniunii Europene a fost aprobată! Cine plăteşte? nota 9.98 din 1714 vizite

Cele mai comentate articole: